"D’un bien commun, la nature doit devenir un bien universel." Cette phrase est la conclusion de l'éditorial de Pierre Veya dans Le Temps de ce lundi 18 octobre. Le bien commun, c'est en l'occurrence la biodiversité (2010) dont les nations causent à Nagaya, sous l'égide du PNUE, et dont on craint la disparition si on laisse la main invisible du marché continuer à faire son oeuvre: c'est-à-dire à inciter les pays biodivers à remplacer ce bien universel - sans valeur au sens marchand - par des monocultures plus rentables telles le palmier à carburant.

Fort bien. On va donc donner une valeur à la biodiversité, ce qui permettra aux pays biodivers de mettre la biodiversité en concurrence avec le palmier à huile et donc à préférer conserver la biodiversité, ce bien universel, plutôt que la monoculture du palmier. Quel sera le prix de la biodiversité?

Lire la suite

Ce matin sur son blog le constituant UDC Pierre Scherb écrit: "La Genève internationale s'essouffle - réjouissons-nous!"

Hier, l'info de 11h signalait que le comité d'AgriGenève avait décidé de soutenir le référendum contre le déclassement de 58 hectares de terres agricoles des Cherpines à Plan-les-Ouates et Confignon, où Mark Müller et le Grand Conseil qui la suivit souhaite bâtir quelque 2500 logements et permettre l'érection du grand stade du conseiller administratif de Plan-les-Ouates, le ci-devant fraîchement désigné président du nouveau parti des Verts libéraux Laurent Seydoux.

Scherb et les paysans, des décroissants? Je le crois. C'est même l'état d'âme d'une majorité de Genevois de toutes couleurs politiques, qui ne voient plus que la croissance paie leur niveau de vie incroyablement élevé (en moyenne). Le temps des nains de jardin est arrivé.

Lire la suite

J'ai signalé mardi, dans la sélection  quotidienne des meilleurs blogs hébergés par la Tribune de Genève et 24 Heures, le billet "Couchepin et le loup" de mon confrère Philippe Barraud, que j'ai connu du temps de la Gazette de Lausanne, il revient sur les propos tenus lundi à Forum par Pascal Couchepin dans sa chronique bi-mensuelle.

L'ancien président de la Confédération, dont la voix compte dans le vieux pays dit en substance -  comme tout le monde [enfin presque, Pascal Décaillet défend la civilisation dans son blog Liberté contre le loup et la part fauve qui menace d'emporter la cité] - que la chasse au loup est un cul de sac. Que l'animal "sait" bien que sa vie est faite de tribulations, d'errance, de risques mortels. C'est son destin. Qu'aucun fusil donc ne l'empêchera de franchir les monts, de divager dans les gras pâturages, jusqu'aux mayens; un jour peut-être jusque dans nos villes, comme le renard ici ou l'ours ailleurs.

Le loup ne s'apprivoise pas, il est en nous. Le refouler est un non sens.

Ce matin en écoutant la radio nous parler des Roms illégaux que la France chasse et renvoie "dans leur pays", à l'est, aux marges des plaines barbares, m'est venue cette interrogation: Qu'en pense Pascal Couchepin? Ne sont-ils pas aussi à leur manière des loups les Roms?

Lire la suite