Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Politique genevoise - Page 194

  • Cramer abandonne le CEVA...

    Imprimer

    Joli coup du ministre Cramer qui aménage son agenda de conseiller aux Etats et se déleste de deux charrues à chiens: le CEVA qu'il refile au ministre libéral des constructions et les communes qu'il livre en déshérence à son collègue vert des finances. Il est vrai que les renards et les grenouilles, dont il reste le ministre, ne votent pas.

     

    Le CEVA, dont le financement français devrait être enfin bouclé début décembre, devra démarrer impérativement en 2008, au risque sinon d'être retoqué dans la liste des priorités du Conseil fédéral et de devoir entrer en concurrence avec les 34 projets d'agglomération pour les 2,4 milliards de francs restant du crédit fédéral d'infrastructure.

     

    C'est du moins ce qu'a déclaré Pierre-Alain Rumley, le patron de l'Aménagement du territoire fédéral hier soir au cours du débat organisé par la Tribune sur "comment débloquer Genève". "Le crédit de 600 millions octroyé par la Confédération pour relier Cornavin à la gare d'Annemasse n'est en effet pas garanti", a déclaré le haut fonctionnaire fédéral. Perfide il a souligné que le CEVA doit encore traiter 1600 oppositions et une initiative populaire, quand la suppression du cul de sac de la Hauptbahnhof de Zurich, que les Zurichois ont engagé sans attendre le financement de Berne, n'en a suscité qu'une vingtaine.

     

    Robert Cramer qui annonce le premier coup de pioche pour le second semestre 2009 a fait une grimace, mais n'était pas fâché de cette abrupte annonce. C'est de France que le ministre du territoire et ex-ministre du CEVA a reçu le soutien le plus ardent.

     

    Bernard Gaud, président de l'ARC, n'a pas mâché ses mots contre les initiants anti-CEVA et les Genevois: "Vous n'imaginez pas quel fut notre chemin de croix, à nous les petites mains, les larbins du développement régional, quand il a fallu expliquer au Département de la Haute-Savoie, à la Région Rhône-Alpe, à Paris, à la SNCF et à Réseau ferré de France que Genève avait changé son fusil d'épaule et opté, soudain (en juin 1992), pour une double voie ferroviaire contre un métro léger. Ne comptez pas sur nous pour défendre une gare au pied du Salève, a-t-il lancé à Jean-Claude Delaude sous les applaudissements du plus grand amphi, bien rempli, d'Uni Dufour.

     

    Quant aux communes que Robert Cramer a arpenté le verre à la main, elles vont trouver chez Hiler un nouveau patron qui sait compter. Et ça risque de pas mal tanguer. Je livre ce petit tableau tiré de l'OCSTAT à la réflexion générale. Il montre que les communes ont fait mieux que financer la totalité de leurs investissements de 2000 à 2005, elles ont engrangé 34 millions d'épargne nette. Quand on sait comment certaines sont gérées, on peut sans problème considérer qu'une meilleure gouvernance peut faire gagner au moins 150 millions de francs par an à l'ensemble du canton.

     

  • Les Genevois paient trop d'impôts (4)

    Imprimer

    Je vais de temps en temps butiner sur le site de la BADAC, où l'on trouve diverses statistiques sur les services publics. Et je suis tombé sur un tableau que j'ai mis en graphique. Il s'agit de l'indice global de la charge fiscale en Suisse de 1990 à 2006 (la moyenne est à l'indice 100).

     

    Ma question est la suivante. Comment la Chambre de commerce peut-elle affirmer que les Genevois paient deux fois plus d'impôts que la moyenne suisse? (Voir aussi ici, ici et ) [Cliquez pour agrandir l'image]

     

     

    Source jusqu'en 1999: OFS, Annuaire statistique 2007. Neuchâtel 2007. T 18.2.2.3.2;
    dès 2000: Administration fédérale des contributions

     

  • Zurich aussi social que Genève?

    Imprimer

    La Chambre de commerce et d'industrie de Genève qui diffuse son étude intitulée "Les Genevois paient deux fois plus d'impôts que les Suisses" et explique que Zurich a un filet social au moins aussi bon que Genève. Vraiment?

     

    J'ai commencé hier soir la lecture de l'étude "Impôts, transferts et revenus en Suisse" publiée en mai 2007 par la Conférence suisse des institutions d'action sociale. Et j'y ai trouvé cette phrase, page 6.

    "Le revenu disponible libre le plus bas de la famille avec deux enfants est enregistré à Zurich (ZH) avec 25'144 francs (contre 39'056 francs à Bellinzone). Cette situation relativement mauvaise est due à des loyers supérieurs à la moyenne, aux primes d’assurance-maladie élevées et à une réduction des primes en dessous de la moyenne." Source: Conférence suisse des institutions d’action sociale

     

    Le revenu libre est le revenu à disposition des familles dont on a soustrait les impôts, le loyer, l'assurance maladie et les frais de garderie et auquel on a additionné les avances sur pension alimentaire, le subside d'assurance maladie, les allocations familiales, les allocations logement et d'autres prestations sociales cas échéant.