Roche ne construira pas au bord du Rhin sa tour de 163 mètres imaginée par les célèbres architectes bâlois Herzog et de Meuron. L'entreprise pharmaceutique fait état ce matin dans un communiqué repris par le site internet du Tages Anzeiger de raisons techniques à l'origine de sa décision. La tour - un investissement d'un demi-milliard de francs - devait accueillir quelque 2400 employés à l'horizon 2012: trop chère pour Roche, insuffisamment fonctionnelle et coûteuse à l'usage. De quoi faire réfléchir les investisseurs genevois.
Urbanisme, urbanité - Page 72
-
Roche renonce à sa tour
-
Ceva: au tour du gouvernement de voir la vie en rose!
La liaison ferroviaire Cornavin Eaux-Vives Annemasse (CEVA) que les Genevois attendent depuis 1912 n’est pas sortie des complexes aiguillages juridiques dans lesquels les recours des opposants l’ont précipitée. Deux décisions donnent coup sur coup cette semaine raison aux autorités et aux opposants. Du côté des CFF, on compte les points. Et on n'est pas pressé de se mettre à l'heure du CEVA, du moins sur le site internet de la régie très en retard sur l'actualité du projet. Mais peut-être que le lien que je vous propose ne soit qu'une voie de garage.
-
400, 500, 600 hectares de terres agricoles bétonnés?
Quand donc le tabou du déclassement d'une nouvelle grosse tranche de la zone agricole genevoise va-t-il tombé? Voilà trois ans qu'on nous dit que Genève hébergera 100'000 habitants et 70'000 emplois de plus d'ici 2030. Or personne ne connaît l'emprise exacte du projet d’agglomération franco-valdo-genevois sur la zone agricole. Martine Roset, viticultrice et maire de Satigny, est en charge du dossier à AgriGenève. Elle attend avec impatience des réponses des autorités. Combien d'hectares seront donc soustraits à la culture? Quels impacts pour les agriculteurs concernés et pour l'alimentation des Genevois? Et quelques autres questions brûlante du type: à quel prix ces terres seront-elles négociées? Et qui seront les heureux gagnants du plus formidable jackpot politique des ces cinquante dernières années?Reprenons dans l'ordre.
