Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Défaite de Montebourg, défaite du Grand Genève?

Imprimer

forfaits fiscaux.jpgBons, mais pas bêtes, les Suisses! Les Zurichois avaient décidé de renoncer aux forfaits fiscaux. L'extrême-gauche du cru et les socialistes suisses, qui lui ont emboîté le pas, surfaient sur ce vote et expliquaient que l'abolition de l'impôt sur la dépense, accordé à quelques riches étrangers soucieux en migrant chez nous d'optimiser leur facture fiscale, ne coûterait pas grand chose aux collectivités suisses, faisant mine d'ignorer que deux tiers des budgets servent à financer le social, la formation et la santé. Mieux, un oui aurait, disaient-ils, montré notre vertu, si décriée sur le plan bancaire, en anticipant sur la prochaine exigence de Bruxelles.

Il est vrai que les forfaits sont un peu la cerise sur le gâteau étatique, lequel est, en Suisse, l'un des plus petit des États de l'OCDE. Une cerise qui vaut un milliard, a calculé le ministre vaudois des Finances, qui additionne la TVA que paient nos forfaitaires sur la TVA. C'est peu en regard des quelque 190 milliards de francs que collectent et dépensent bon an mal an les communes, cantons et Confédération réunies du pays. Mais c'est toujours bon à prendre en ces temps où l'antienne des lendemains qui déchantent est le refrain préféré des gouvernements. Genève n'a pas fait cavalier seul. Le Canton s'est même payé le luxe, sous l'influence du bloc nationaliste (?) de refuser le durcissement de l'accès au forfait.  

Les Suisses ont donc préféré le pragmatisme à la vertu. Ils ont sans doute estimé qu'ils avaient assez donné. Que Montebourg avait été débarqué. Et que les journaux, bien alimentés par les citernes du prêt-à-penser libérales, avaient largement démontré que, s'agissant des forfaits fiscaux, les autres pays, volontiers donneurs de leçons, avaient pas mal à balayer devant leur portes. Il s'est aussi avéré que, face à ce genre de niches fiscales, contrairement à la fiscalité des entreprises et à la soustraction fiscale des riches particuliers favorisée par le secret bancaire, ni l'Europe ni l'OCDE ne réclament l'abolition de l'impôt sur la dépense.

Pour les socialistes, comme pour l'ex-ministre Montebourg, la défaite est amère. La claque est vigoureuse. Johnny et Rodger continueront d'être traités différemment. Enfin pas tout à fait, leurs gains comme ceux des artistes sont en général taxés à la source, là où ils jouent. Et Rodger a choisi comme home sweet home une des communes schwytzoises où l'on paie le moins d'impôt en Suisse. 

Reste une question pour les Genevois. La conservation des forfaits fiscaux et l'attraction que ce régime exerce sur les riches Français ne va pas améliorer les relations avec Paris. Espérons qu'il ne viendra pas à l'idée du président François de réformer la fiscalité des frontaliers et de réclamer - c'est le régime usuel ailleurs - une taxation non plus au lieu de travail mais au domicile des contribuables. Une réforme que Genève s'apprête, imprudemment à mon avis, à faire au niveau de ses communes. 

Les commentaires sont fermés.