Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Information - Page 39

  • Mahomet fait la une de Charlie

    Imprimer

    image.jpgC'est un peu comme dans ces dessins où il faut chercher l'erreur. Mais où se cache-t-il donc le prophète qui se passerait sans doute bien de la promo que lui font ces jours quelques-uns de ses affidés excités et vengeurs. On cherche, on cherche, on découvre sans peine le petit Sarko, la grosse bleue Marine, l'évêque de service, la patron goulu et un chien. Un chien qui tient dans sa gueule une kalachnikov. Et toute une piétaille d'anonymes qui ne sont pas Charlie.

    Tous poursuivent un cabot qui, lui, tient un canard dans la gueule. Pas de Mahomet!

    Mais si bien sûr, tous ces censeurs qui ont toujours dégueulé sur Charlie fuient la menace des barbares du jour. Mahomet, plutôt sa caricature que nous en donnent les djihadistes, est juste hors champs, juste derrière la piétaille qui court, certes à la poursuite du cabot porteur du canard irrévérencieux, mais surtout ils courent pensant échapper au diktat, supposé menaçant, des partisans du drapeau noir. Comme! Ils sont déjà dans la place? Qui est donc ce chien noir à la kalachnikov?

    Lire la suite

  • Bureaucrates utiles et journalistes vendeurs

    Imprimer

    image.jpgThe Economist prend souvent le contre-pied des idées reçues, reçues par le monde de la francophonie, dans lequel je baigne, dominé par le discours des intellectuels parisiens, fort brillants mais souvent décollés du plancher des vaches. Dans un article consacré au bébé à trois parents, une news qui a fait le beurre des gazettes outre-Manche cette semaine, The Economist écrit que les bureaucrates (britanniques en l'occurrence) ont parfaitement géré leur affaire. Ce n'est pas tous les jours que le journal libéral félicite la fonction publique.

    il est question de la manière exemplaire donc, dont le dossier des bébés à trois parents a été conduit jusqu'au vote positif du Parlement, lequel vote autorise désormais, en quelques rares circonstances, à introduire dans l'ovule de la mère sociale et génétique et porteuse et nourricière etc. les mitochondries saines d'une mère donneuse. Le tout pour le bien du bébé délivré d'une maladie dont sa mère principale est porteuse. Tout cela parce que les mitochondries s'héritent par les mères, puisque le père ne fournit qu'une pelote d'ADN et rien d'autres.

    Lire la suite

  • Téléréalité

    Imprimer

    image.jpgEn direct! Des millions de spectateurs scotchées, des heures d'attente, d'approximations, de supputations. Quelques minutes intenses. Et des heures encore d'images, d'histoires, d'émotions, en boucle, des platitudes, un peu d'analyses, le nez dans le guidon, des condoléances, sincères, la gloire des forces spéciales, le sursaut national, fragile, la solidarité des démocraties voisines, téléphonée, le cloisonnement des cerveaux, surtout ne pas diaboliser l'islam. Ce n'est pas une guerre de civilisation. Vraiment?

    Q'auraient été nos longues guerres de religion sous l'œil permanent des caméras de télévision, sous le déluge des tweets, des sms? Objectif?

    Et pendant ce temps, les Palestiniens demeurent sous occupation, l'Arabie Saoudite nourrit le wahhabisme et ses fondamentalismes satellites, la société musulmane tient la femme en dépendance, le monde occidental -ou plutôt les grandes firmes sans frontières? - impose encore son impérialisme dans l'économie, la technologie, la science. Pour combien de temps? Déjà il ne domine plus par sa culture et plus beaucoup par sa politique.

    The show must go on. Mercredi prochain, le numéro de Charlie Hebdo, 10'000 abonnés au bord de la faillite, sera normal, disent les survivants au 20 heures de TF1. "Comme si rien ne s'était passé, à la limite", ajoute le réd en chef de Libération, qui accueille les naufragés.