En Suisse, les salaires élevés ne sont que 2,61 fois supérieurs aux salaires les plus bas (on compare la tranche des 10% plus hauts à celle des 10% plus bas). L'écart était de 2,39 en 1995. La Suisse fait figure de bon élève, puisque l'écart moyen des pays de l'OCDE était de 3,39 en 2005. La Norvège est à 2,21 et la Suède à 2,33.

Economiesuisse qui relaie ce jeudi la statistique de l'OCDE (Perspective de l'emploi 2007) dénonce donc ceux qui prétendent que la fourchette s'ouvrirait largement.

Economiesuisse oublie cependant que dans le même laps de temps, de 1995 à 2005, les Suisses ont changé de système de financement de l'assurance maladie. Qu'en outre la fiscalité indirecte, notamment la TVA et les autres taxes, et les loyers ont augmenté davantage que les salaires, frappant ainsi relativement bien plus les bas salaires que les plus hauts.

Il faut encore considérer que même si les barèmes fiscaux progressifs corrigent un peu ces écarts. les plus hauts salaires sont souvent au bénéfice de primes ou d'avantages extra-salariaux. Enfin, les revenus des capitaux, très inégalement répartis, font de la Suisse tout sauf un paradis égalitaire. En termes de pouvoir d'achat, l'écart est donc bien plus élevé entre les tranches supérieures et inférieures.

Hors concours évidemment de ce palmarès de l'OCDE: les supermanagers..., les chômeurs, les femmes aux foyers, les rentiers AVS (qui ne touchent pas de salaire) et les travailleurs à temps partiel non choisi.

Cliquez sur le tableau pour l'agrandir et sur le mot commentaire ci-dessous pour apporter un commentaire.

"Les recettes fiscales du négoce (pétrole, blé, coton et autres) au bord du Léman équivalent aujourd'hui à celles du secteur bancaire ou horloger", titre la Tribune ce jeudi matin.

L'édition de cette semaine de Bilan chiffre le gain genevois sur l'impôt des frontaliers à quelque 440 millions de francs par année, net des 180 millions rétrocédés aux communes savoyardes et gessiennes et à la région (un chiffre pas si secret que le prétend le bimensuel).

Bref dans tous les cas et pour l'essentiel, des recettes hors sol, résultat d'une alchimie qui attire dans notre région des activités les plus rémunératrices et les moins polluantes.

Heureux les Genevois? Oui, mais aveugles! Car ces gains et cette aisance qui en découlent (il vaut mieux être pauvre à Genève que pauvre à Paris et je ne vous parle pas de New-York ou de Mumbai) ne donnent lieu à aucun discours ni action politique responsable et un tant soit peu original.

Dans le cas des frontaliers, Genève rétrocède 3,5% de la recettes fiscale perçue à la source sur les salaires. Combien le canton devrait-il, pourrait-il rétrocéder aux pays où l'écart entre les plus riches (ceux qui sont clients de nos horlogers, banquiers et autres traiders et les plus pauvres est un multiple de chez nous? Nous sommes bien loin des 0,7% du PNB prôné par les Nations Unies.

Genève, Rome du protestantisme capitalistique, voilà du grain à moudre d'ici Noël, toi, qui t'apprêtes à recevoir des dizaines de miliers de jeunes dans le cadre des rencontres de Taizé.

L'aide suisse aux montagnards gère une fortune d'une centaine de millions de francs. Des dons et des legs exclusivement. Elle octroie environ 30 millions de contributions par an à environ un millier de bénéficiaires principalement des paysans. C'est Willy Streckeisen qui me rappelle l'oeuvre silencieuse et inconnu au bout du lac de cette Fondation d'entraide suisse.

Retraité très actif depuis une dizaine d'années, Willy est expert bénévole auprès de cette institution et arpente les montagnes du Jura neuchâtelois et bernois et le Saanenland pour établir des dossiers. Aide d'urgence, assainissement des fermes, des fosses à purin et des étables, lois sur la protection des eaux et de l'environnement obligent, se taillent la part du lion. Mais l'aide suisse finance aussi des projets dans d'autres secteurs (énergie, santé, tourisme, etc.).

Ancien directeur de la Chambre genevoise d'agriculture, au temps où l'on demandait aux paysans suisses de s'occuper de la production seulement (la Confédération s'occupait alors du reste: de l'écoulement et de la valorisation des surplus notamment), Willy Streckeisen est désormais un militant d'une agriculture socialement durable, un sage critique des plans quadriennaux de la politique agricole qui conduisent la Suisse à l'aurée de 2015 dans les bras de l'Europe, le dernier en date étant PA 2011.

Proche d'Uniterre et de la Confédération paysanne, il plaide pour une agriculture libérée des chaînes du marché mondial (en clair du diktat de la politique agricole américaine). Il ne soutient pas le référendum contre PA 2011 qu'ont lancé les ultras emmenés par le viticulteur de Satigny Willy Cretegny, mais il pense qu'une initiative doit être lancée.

Elle devrait redonner aux agriculteurs des plaines, des coteaux, des collines et des montagnes de quoi poursuivre pour toujours le travail de préservation des sols et de conservation des paysages et de la diversité des espèces animales et végétales, des goûts et des saveurs. Vaste programme qui réclame vraisemblablement plus qu'une loi.

C'est le comportement de la majeure partie des consommateurs qu'il faudrait changer et convaincre de n'acheter plus que des produits arborant le triple label du respect: respect de l'environnement, respect des travailleurs agricoles et respect des ressources non renouvelables. Mais est-ce possible?