Quel est votre premier souhait pour 2008?

Daniel Zappelli procureur général de la République et candidat à sa propre succession en avril prochain répond ce matin à la Tribune: "Etre plus présent pour ma famille." Voilà une sage résolution dont les électeurs risquent de se souvenir. D'autant qu'une deuxième bonne raison vient immédiatement à la lecture du second voeux du PJ: "Arrêter de fumer. J'en suis à trois paquets par jour." A l'évidence les Genevois lui rendraient la santé en sortant cet homme stressé.

Troisième présage servi par les hasards de la mise en page, la photo de son possible successeur François Paychère, socialiste et actuel président du Tribunal administratif est placée juste à côté des confidences du magistrat radical.

Mercredi dernier Hani Ramadan a publié dans mon journal préféré une tribune libre à l'occasion de ce que nous appelons en Occident la fête du mouton. L'Aid al Kebir (ou tabaski au Sénégal) rappelle le sacrifice du fils d'Abraham que Dieu exige dit la Bible pour éprouver l'obéissance de son serviteur. Au dernier moment, Dieu envoie un ange lequel félicite le patriarche irakien et lui propose d'immoler un bélier à la place de son fils unique.

Cet épisode m'a toujours impressionné et je me souviens enfant des dessins qui illustraient mon catéchisme. On y voyait le viel Abraham, un grand couteau à la main, prêt à sacrifier son fils unique étendu sans défense sur une pierre et n'opposant aucune résistance au geste fou de son père. Des années lumières nous séparaient déjà de cette histoire.

Sa symbolique reste néanmoins toujours d'actualité. Et creuse certainement encore le fossé qui sépare la tradition chrétienne de la tradition musulmane et nous met au défi de rechercher fraternellement des ponts pour le franchir sinon le combler.

J'ai proposé à Hani Ramadan de publier sa chronique dans un blog, histoire d'ouvrir un dialogue avec les internautes. Qui lui diraient peut-être:
- que le bélier sacrifié renvoie étrangement à l’agneau immolé
- que le fils sauvé l’est en effet pour l’éternité
- que la nation choisie c’est désormais toute l’humanité
- que le rituel enfin est un compromis pas plus mauvais qu’un autre entre l’enferment que nous réserve le mythe et la liberté
- que l’Un n’exite pas sans l’autre et que l’autre est mon prochain que je dois aimer comme moi-même.

Bonjour à tous les commentateurs anonymes qui ont pris la peine de donner leur point de vue sous mon dernier billet. Vos arguments, je dois le confesser, ne manquent pas de pertinence. C'est d'ailleurs la raison qui m'a conduit dès le début de l'édition de ce blog à l'ouvrir largement aux commentaires libres et souvent anonymes des internautes.

Mais je ne suis pas un politicien (je l'ai été), je ne suis pas non plus Madame Egalité. Or leurs blogs sont plus souvent que le mien pollués par des messages dont la courtoisie est très relative et la pertinence parfois fort ténue. D'autant que certains anonymes semblent passer leur temps à envoyer des messages, au point de couvrir de leur bruit intempestif les billets vraiment intéressants.

Sur le fond, ce débat sur l'anonymat renvoie à la vraie nature de notre société occidentale, qui se dit avancée et se targue d'être le berceau de la liberté d'expression. L'argument principal des anonymes est en effet celui-ci: en publiant nos commentaires à visage découvert, nous prenons le risque d'être fiché, mis sur des listes noires, ennuyés par x ou y détenteur d'un pouvoir civil ou professionnel, etc.

Moi je dis que notre société méritera ses lauriers de patrie des droits de l'homme lorsqu'elle défendra la liberté d'expression pour tous. C'est un combat que l'on ne peut conduire qu'à visage découvert.

J'arrête ma réflexion là, faute de temps aujourd'hui, mais je ne doute pas que vous allez continuer de l'alimenter. Bonnes fêtes à toutes et à tous.