Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

OGM: les contras vont applaudir

Imprimer

C'est l'histoire de la vigne européenne à l'envers. Victime du phylloxera importé d'Amerique à la fin du XIXe siècle, vinis vinifera faillit disparaître et ne dut son salut et nous son breuvage divin qu'au fait que tous nos nobles cépages ne mettent plus leurs racines en terre mais empruntent celles d'un pied américain, résistant à cette sorte de puceron ravageur, sur lequel elle est greffée.

Le châtaignier d'Amérique couvrait jadis des millions d'hectares au point que la légende raconte, écrit The Economist cette semaine, qu'un écureuil pouvait traverser les Etats-Unis sans poser un pied à terre. Le châtaignier a souffert de la hache et de la tronçonneuse, mais plus encore d'un parasite importé d'Asie qui l'a décimé, comme d'autres vermines ont détruit les ormes.

Et voilà qu'un châtaignier OGM, à qui l'on a transféré un gêne du blé, va être planté avec huit cents autres congénaires, modifiés ou croisés avec un châtaignier chinois, dans l'espoir que l'Amérique retrouve ses nobles forêts.

Si l'opération réussit, la technique employée pourrait permettre de sauver les ormes. Et les fils de Jean-Jacques pourront à nouveau danser sous les ormeaux grâce aux OGM. Sauf à genève bien sûr notre très sage gouvernement à décide de sanctuariser non OGM, non nucléaire et... demain quoi?

Commentaires

  • Et demain ?
    Simplement la protection et la survie de la démocratie contre les mêmes errements qu'ont commis scientifiques, politiques et militaires concernant le nucléaire.

    La grande différence entre un organisme résultant d'une greffe et un OGM, est qu'un organisme greffé ne transmet pas de séquence de son ADN au transgène, ce dernier, s'il est accepté, étant assimilé par le système immunitaire de l'organisme comme un corps inoffensif, mais néanmoins marqué comme corps étranger pendant de très nombreuses générations, soumettant le transgène aux variations normales de l'environnement habituel de l'organisme afin de déterminer sa stabilité et l'inoffensivité de son évolution, avant d'être définitivement intégré dans l'ADN de l'organisme. C'est la période pendant laquelle l'organisme peut encore rejeter le transgène avant que, une fois celui-ci intégré dans l'ADN de l'organisme, ne transmettra ses propres déficiences à l'organisme, et exposera l'existence même de l'organisme aux mêmes déficiences qu'il lui a transmises.

    Lire à ce propos l'article "OGM vigne : Face à la propagande, les faits sont tétûs. La manipulation génétique ne modifie pas que le porte-greffe mais l’ensemble de la vigne cultivée, le raisin et le vin."

    http://www.combat-monsanto.org/spip.php?article711


    Il est fort louable de vouloir ressusciter une espèce disparue de châtaigner mais lui transmettre un gène du blé, le transgène, c'est aussi prendre le risque de voir ce gène être assimilé par un autre organisme dans l'écosystème du châtaigner, un autre parasite, qui, ayant assimilé aussi le transgène se verrait doté de la capacité de s'attaquer au blé, car devenu porteur d'une séquence d'ADN du blé qui désactive son système immunitaire.

    Voilà le risque de vouloir ressusciter le châtaigner. Est-ce que la recherche a dépensé le nécessaire pour s'assurer que le blé n'est pas à risque ?

    Car est-il raisonnable d'exposer tout le blé dans le monde pour cette finalité ?

    Comment le monde serait-il affecté par l'impact d'une disparition totale du blé en à peine quelques années ?

    Profitons au moins des leçons apprises avec le nucléaire pour ne pas multiplier les mêmes risques avec les OGM.

    http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/03/10/un-accident-nucleaire-c-est-la-fin-de-la-democratie_1845390_3232.html

  • Genève a pris le parti de la sagesse en sanctuanrisant le périmètre en non OGM. Les multinationales ayant inventé les OGM ne sont-elles pas à l'origine de la disparition de centaines de millions de colonies d'abeilles à travers le monde ?
    Certes, en poussant un peu plus loin les vieux démons financiers qui animent les multinationales des OGM, on pourrait les laisser créer des abeilles OGM, des hommes OGM, des Suisses OGM, et un jour des extra terrestres OGM
    Merci d'avoir lancé ce débat sur le forum et de permettre au responsable de syndicats apicoles que je suis de remettre les pendules à l'heure....

Les commentaires sont fermés.