Quelques jours après avoir imposé ses vues sur l'aménagement du quartier de La Praille Acacias Vernets, l'Association de défense des locataires a failli remporter une nouvelle victoire. La nouvelle loi cantonale sur l'énergie n'a été acceptée que par 52% du corps électoral. Il est peu probable que les 10% de bulletins déposés ce dimanche dans les urnes et encore à dépouiller modifient ce résultat serré. De fait, à 14 heures, l'écart s'est légèrement creusé.
Certes, le MCG, deuxième parti du canton (en sièges ex aequo avec les Verts, troisième en suffrages), et la gauche de la gauche, non représentée au Parlement avait dit non aussi à une loi qui fera porter le fardeau des coûts des économies d'énergie aux propriétaires et aux locataires. La bataille n'est pas terminée. Car, avant même de connaître le résultat des urnes, le Parti socialiste-Asloca a lancé une initiative populaire contestant ce mode de financement.
En revanche, c'est une claque que les Genevois infligent à la majorité politique de ce pays en balayant par près de 80% des suffrages la baisse du taux de conversion du 2e pilier et partant le montant des rentes dès 2016. En revanche, c'est non à deux sur trois à l'initiative pour un avocat pour les animaux.
[graphiques mis à jour à 14h]
Le rejet de de la baisse du taux de conversion était attendu. Comment dire oui à la baisse des rentes quand les bonus des financiers s'affichent en milliards même dans des banques sauvés du naufrage par l'argent public! Il est plus élevé cependant que les pires prévisions le laissaient craindre. Sans doute les électeurs ont-ils manifesté un ras le bol à l'égard d'une classe politique et surtout d'un Conseil fédréal aux abois qui, sur plusieurs dossiers, ne semble pas avoir la force de redresser la barre, tout en continuant d'être battu comme un pantin par le guignol de Tripoli.
Ce vote négatif est sans conséquence à court terme. En effet, la modification du taux de conversion ne devait entrer en vigueur qu'en 2016. D'ici là le débat sur le financement du 2e pilier aura tout le temps de redémarrer et de choisir la bonne formule entre la retraite à 67 ans, la hausse des cotisations et la baisse des rentes pour affronter l'imparable augmentation de la durée de vie des habitants de ce pays.
Comme l'ancien maire Elmar Ledergerber ce matin sur La Première de la Radio télévision suisse, Delley remet en cause le modèle de gestion des capitaux de retraite, fondé sur la milice démocratie oblige mais qui versent en fait de juteuses rémunérations à ceux qui gèrent effectivement ces milliards, au premier rang desquels figurent les assurances et les experts.
Il constate aussi que "Le modèle du 2e pilier a été conçu dans l'idée d'un emploi stable dans la même entreprise tout au long de la vie active. Ce modèle est périmé." En outre les capitaux doivent trouver un investissement: "La fourmi helvétique n'en fait-elle pas trop et toute cette liquidité ne contribue-t-elle pas à un emballement boursier sans rapport avec l'évolution de l'économie réelle?"
Et cette double conclusion:
- "Un rééquilibrage entre le premier et le deuxième pilier permettrait de dégonfler cette bulle d'épargne. Et de faire de l'AVS une assurance de base garantissant un revenu minimum décent."
- La droite saura-t-elle tirer les leçons de ce cinglant échec? "Elle avait déjà fait une cuisante expérience en 2004 avec le rejet d'un paquet fiscal ficelé en faveur des privilégiés et d'une 11e révision de l'AVS boiteuse. Elle poursuit sur ce chemin périlleux avec la révision de l'assurance chômage et la nouvelle mouture de l'AVS."
Quelques jours après avoir imposé ses vues sur l'aménagement du quartier de La Praille Acacias Vernets, l'Association de défense des locataires a failli remporter une nouvelle victoire. La nouvelle loi cantonale sur l'énergie n'a été acceptée que par 52% du corps électoral. Il est peu probable que les 10% de bulletins déposés ce dimanche dans les urnes et encore à dépouiller modifient ce résultat serré. De fait, à 14 heures, l'écart s'est légèrement creusé.
Commentaires
et bien oui....l'Asloca n'a jamais été aussi forte !! 1 genevois sur 2 a suivi ses recommandations concernant la loi sur l'NRJ...alors certes, les moyens financiers mis dans la bataille par les initiateurs sont tellement faramineux que l'Asloca ne pouvait contre balancer avec ses moyens d'association à but non lucrtatif... S'était le pot de fer contre le pot de terre, et bien sûr les lobbies immo ont remporté la victoire à l'arraché à grands renforts de liasses de billets de banques...Tous ces bus, tous ces journaux(tdg en tête !!) recouverts des slogans mensongers des initiateurs, avec en prime la récup du ¨petit prince"....Le pauvre St Exup. doit se retourner dans sa carlingue crashée au milieu du désert...
Mais bon, le résultat était prévisible...quand on sait que même les syndicats ont trahit leur convictions en soutenant cette loi scélérate...
Heureusement, les opposants ne baissent pas les bras, et annoncent le recours à une initiative populaire pour casser cette loi malhonnête et profondément injuste...et au regard du faible écart qui a permis la victoire du OUI, il est à parier que les 4% seront vite rattrappés dès lors que tous les citoyens seront bien informés des réalités de cette loi mesquine...Chose qui n'a pas été le cas dans notre affaire présente, pour la simple et bonne raison que les médias se sont évertués à ne surtout pas engager le débat sur ce terrain là...
Alors chers jouranalistes, on espèrent franchement que ce coup-ci, vous allez faire votre boulot d'information et de critique qui permettra à tout un chacun de se faire une véritable opinion sur cette loi, bien loin des concepts de communication et de marketing politique qui nous ont servit des slogans lénifiants du style "pour l'avenir de nos enfants"...sur fond de dessin "à la petit prince"...Oû sont donc les éditos incisifs, les débats télévisés avec l'inénarrable Mamarbachi...??
Oui l'ASLOCA est toute puissante, elle a raison de combattre toutes les hausses de loyers...on aimerait aussi bien l'entendre sur les hausses de loyers de la Gérance Immobilière Municipale (GIM) engendrées par le nouveau réglement de la socialiste Salerno...
Préciser juste que le MCG n'est pas le deuxième parti mais le troisième.
Les deuxièmes sont les Verts(qui ont largement soutenu cette loi) !
Je n'ai suivi personne mais mon instinct, et je crois que beaucoup de Genevois ont fait comme moi! Notre confiance est tarie! Alors, arrêtez de glorifier ces partis et au M.U.R de fanfaronner!
Je sais bien que tu te complais dans le rôle du poil à gratter, mais quand même: il est pour le moins paradoxal de voir "l'Asloca plus forte que jamais" le jour où, pour la première fois depuis 40 ans, elle perd (et à juste titre) une votation populaire!
De même pour cette curieuse appréciation que quand les Genevois votent à l'unisson de leurs Confédérés, ils "infligent une claque à la majorité politique du pays": un concept qui n'a pas grand sens dans un régime qui échappe aux tares du système représentatif, certes tellement plus simple pour les journalistes. Tu passes des fois la Versoix?