Ainsi notre vicaire épiscopal demande à nos clocher de sonner le tocsin pour le climat, samedi, entre 14h30 et 14h35, en solidarité avec les églises suisses et les mouvements chrétiens. "Les organisations chrétiennes de l’Alliance climatique, écrit Pascal Desthieux, demandent aux paroisses de toute la Suisse de soutenir le mouvement pour le climat en réglant l’horloge de leurs églises sur midi moins cinq ce samedi 28 septembre 2019 et/ou en faisant sonner les cloches des églises à 14.30 heures.
Cette solidarité sonore me paraît fort discutable.
Sonner le tocsin contre le réchauffement climatique (ou pour le climat?) et pourquoi pas contre Trump, pour Greta, contre Poutine et pour je ne sais qui... le page? Et pourquoi ne sonne-t-on pas le tocsin tous les vendredi contre le consumérisme, pour le véganisme, contre le chauffage des appartements (et des églises vides) et pour les éoliennes sur nos monts quand le soleil...?
Quant à l’extension des feux ce jeudi soir, également soutenu par notre sous-évêque, elle procède d'une même manifestation panurgique. On verra dans le ciel les étoiles, nous dit-on du côté de la nuit est belle. On n'y cherche évidemment pas dieu (avec ou sans majuscule), qui n'y est pas. Et on se fiche de savoir sir les étoiles qu'on voit ne sont pas en fait éteintes depuis des millions ou des milliards d'années (compte tenu de la vitesse limitée à laquelle l'information lumineuse nous parvient). Heureusement que les voix de dieu ne sont pas soumise aux mêmes limitations de vitesse.
Vraiment notre église ferait mieux de s'expliquer haut et fort à propos d'un problème dont elle fut, est et reste hautement responsable: l'explosion démographique que le monde connaît depuis 100 ans, problème qu'elle continue à nier. Car sans croissance démographique, les ressources rares dont la terre, l'eau et les hydrocarbures auraient été moins exploitées et par conséquent la production des gazon à effet de serre aurait été moindre.
PS: la lettre Laudato Si contient neuf fois le mot réchauffement et 61 fois le mot pauvre ou pauvreté. Le point 50 réaffirme que la démographie n'est pas le problème, mais que le problème c'est la gourmandise des riches. Que va changer à ce propos les cloches de l'abbé Desthieux?
50 Au lieu de résoudre les problèmes des pauvres et de penser à un monde différent, certains se contentent seulement de proposer une réduction de la natalité. Les pressions internationales sur les pays en développement ne manquent pas, conditionnant des aides économiques à certaines politiques de “santé reproductive”. Mais «s’il est vrai 39 que la répartition inégale de la population et des ressources disponibles crée des obstacles au développement et à l’utilisation durable de l’environnement, il faut reconnaître que la croissance démographique est pleinement compatible avec un développement intégral et solidaire» (...) (source: Conseil Pontifical «Justice et Paix», Compendium de la Doctrine Sociale de l’Église, n. 483.) En outre, nous savons qu’on gaspille approximativement un tiers des aliments qui sont produits, et «que lorsque l’on jette de la nourriture, c’est comme si l’on volait la nourriture à la table du pauvre »
Le point suivant remet clairement en cause nos modes de vie. Pourquoi nos messes ne sont-elles jamais l'occasion d'en parler?
52 La dette extérieure des pays pauvres s’est transformée en un instrument de contrôle, mais il n’en est pas de même avec la dette écologique. De diverses manières, les peuples en développement, où se trouvent les plus importantes réserves de la biosphère, continuent d’alimenter le développement des pays les plus riches au prix de leur présent et de leur avenir.
Et toujours dans Laudato Si voilà la justification de l'impôt progressif et de la politique sociale de redistribution
71 « Lorsque vous récolterez la moisson de votre pays, vous ne moissonnerez pas jusqu’à l’extrême bout du champ. Tu ne glaneras pas ta moisson, tu ne grappilleras pas ta vigne et tu ne ramasseras pas les fruits tombés dans ton verger. Tu les abandonneras au pauvre et à l’étranger» (Lv 19, 9-10).
117 (...) Quand on ne reconnaît pas, dans la réalité même, la valeur d’un pauvre, d’un embryon humain, d’une personne vivant une situation de handicap – pour prendre seulement quelques exemples – on écoutera difficilement les cris de la nature elle-même. Tout est lié. Si l’être humain se déclare autonome par rapport à la réalité et qu’il se pose en dominateur absolu, la base même de son existence s’écroule, parce qu’«au lieu de remplir son rôle de collaborateur de Dieu dans l’œuvre de la création, l’homme se substitue à Dieu et ainsi finit par provoquer la révolte de la nature». ( Jean-Paul II, Lett. enc. Centesimus annus (1er mai 1991), n. 37 : AAS 83 (1991), 840.)
Commentaires
"Si l’être humain se déclare autonome par rapport à la réalité et qu’il se pose en dominateur absolu, la base même de son existence s’écroule, parce qu’«au lieu de remplir son rôle de collaborateur de Dieu dans l’œuvre de la création, l’homme se substitue à Dieu et ainsi finit par provoquer la révolte de la nature»."
C'est aussi simple que ça. Le problème, c'est que lorsqu'on se pose en dominateur, on ne comprend plus très bien le sens de cette phrase :-)
Je ne suis pas sûr que cela soit vraiment hors de sujet : ce soir, à l'instant même, sur la chaîne "Toute l'Histoire", il est dit clairement, à propos de Aloïs Brunner - j'espère que je n'ai pas besoin de le présenter - que le CICR a collaboré à l'exfiltration des nazis (en collaboration avec le Vatican, ce qui est très connu) vers l'Amérique du sud ou autre. C'est la première fois que j'entends une telle accusation et j'ai suivi la formation du CICR à "Eclogia".
Cela m'intéresserait vraiment d'en savoir plus...? Et si possible pas de la part du taré qui sévit chez l'accueillant ami des fanatiques, Pierre Jenni.
Il est désormais interdit, dans les écoles valaisannes, de mettre en doute la doxa.
Voyez comment pourraient être traités les enseignants qui mettent en doute l'idéologie du moment et appellent à la raison:
https://www.20min.ch/ro/news/romandie/story/-L-urgence-climatique-est-une-forme-de-terrorisme--150231
Va-t-on devoir l'interner au goulag ou au stalag?
Le fascisme vert est en train de s'installer progressivement.
La science s'est-elle soviétisée?
https://goldnadel.tv/international/le-giec-rappelle-la-science-sous-staline?autoplay=true&mode=video
Il y a un drame, oui un véritable drame, qui se déroule sous nos yeux et presque personne n’est là pour s’y opposer, car on le cache.
Notre patrimoine et nos poumons de verdures (y compris et même surtout nos arbres centenaires) vont bientôt se réduire à une peau de chagrin et tout cela au nom de contrats juteux et d’une croissance illimitée qui non seulement est impossible mais péjore gravement la qualité de vie des genevoises et de genevois, et bien entendu sans consulter la population.
Rien que de penser à ce qui s'est passé aux Allières et au Mervelet et à ce qui va se passer à la Chevillarde, à la Place du Petit Saconnex, au chemin du Point du Jour et aussi à Vessy et à Pinchat, où on va abattre de superbes villas qui mériteraient d'être classées et des chênes séculaires et à tant d'autres endroits dans notre si petit canton nous rend malades, mais nous allons nous battre.
Merci aux VERTS NUISANTS DESTRUCTEURS du patrimoine et de la verdure, comme le dit clairement cet article:
"SOS Patrimoine Contre l'enlaidissement de Genève monte à nouveau aux barricades. Le combat est singulier. La droite est pour la conservation du site et les Verts en faveur du béton."
https://www.bilan.ch/opinions/etienne-dumont/labattage-des-arbres-a-commence-aux-allieres-la-maison-du-tir-a-larc-va-suivre
Comme vous le savez déjà cette superbe maison historique, à savoir le Jeu de l’Arc, qui avait été primée est désormais détruite:
https://www.tdg.ch/culture/dit-maison-jeu-arc/story/11806151
On avait proposé à Antonio Hodgers (le bétonneur en chef de Genève) de l'intégrer au projet de construction en faisant une bibliothèque ou une maison de quartier! Mais non il a fallu la raser inutilement pour la remplacer par du béton. Et je ne parle pas du bois d’arbres centenaires qui l’entouraient!
https://www.facebook.com/contrelenlaidissement/
A la Chevillarde l'état va détruire une maison de maître et abattre plus de 80 arbres contre le préavis de la commune et des habitants:
https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/chevillarde-sauvee/story/15792331
"Le Conseil d'État refuse de sauver la Chevillarde: 80 arbres seront abattus. Aménagement: La demande de classement de la maison de maître et de ses dépendances est refusée. "
Et ce n'est que le début: Savez-vous que la moitié des villas possédées par la ville vont disparaître suite à une demande d’élus. l’Exécutif a dressé la liste des 42 demeures dont la ville est propriétaire. Parmi elles, 22 vont être démolies.
https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/moitie-villas-ville-disparaitre/story/17528630
et qu'auront les genevois à la place? Eh bien du béton pardi.
A ce rythme-là, dans 10 ans on nous dira qu'il faut bétonner le parc des Eaux-Vives et le Parc Mon-Repos
Mais dans quel monde vivons-nous? Le Genevois n'ont pas leur mot à dire? Ces élus vont le payer cher aux prochaines votations, car nos nombreux groupes locaux vont leur faire la publicité qu’ils méritent.
Pourtant des gens réagissent, mais trop tard. Il faut que cette arrogante vague de destruction massive cesse, sinon nos descendants nous maudiront!
Je vous conseille de lire tous les billets et articles suivants qui montrent que le vent tourne, mais ça ne suffit pas.
Cet article reflète l'opinion de la majorité des genevois à savoir qu'on bâtit contre eux:
https://www.tdg.ch/editorial/btir-geneve-genevois/story/16404480
de même que celui-ci:
https://www.tdg.ch/signatures/editorial/Geneve-se-construit-a-la-tronconneuse/story/25639532
et celui-là
https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/chantier-allieres-immense-colere/story/16535562
ou encore celui-ci
http://postluxtenebras.blog.tdg.ch/archive/2019/08/26/les-verts-participent-a-la-destruction-de-l-environnement-300482.html
ou encore celui-là:
http://andrepfeffer.blog.tdg.ch/archive/2019/08/28/betonnage-et-massacre-de-la-zone-villas-300522.html
et que dire de cet autre article:
https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/lancent-petition-ville-verte/story/10565105
et encore
http://yingyang.blog.tdg.ch/archive/2019/09/17/geneve-ville-politiquement-nul-300900.html
Que faire pour sauver ces sites et ces poumons de verdure, surtout quand tout le monde prétend lutter contre le réchauffement et les îlots de chaleur? Et dire que Genève qui abat tous ses arbres a déclaré l'état d'urgence climatique. Faut-il en rire ou en pleurer?
Personne ne veut d’une Genève à 1 million d’habitants ou plus, sauf des esprits malades, mondialistes ou rongés par l’avidité.
Je tenais simplement à vous en informer pour que vous en parliez à vos amis et si jamais cela vous inspirait un billet ou deux nous vous en serions très reconnaissants.
TOUT SAUF LES VERTS SI ON VEUT VRAIMENT SAUVEGARDER LA NATURE!
Bien à vous!
PS: Nous vous conseillons aussi ce site:
https://www.sauvegarde-geneve.ch/all-topics
et faites signer cette pétition:
https://www.change.org/p/conseil-municipal-de-gen%C3%A8ve-sauvons-les-50-tilleuls-des-vernets
Je vous sens devenir grenouille de bénitier. Serait-ce l'âge et l'approche de la fin inéluctable ?