Le Mittelstand, ça n'est pas la classe moyenne qui renvoie à la lutte des classes popularisée par Marx. Le Mittelstand renvoie plutôt à l'idée romaine ou moyen-âgeuse d'une société divisée en gros en trois états: les nobles, les artisans, paysans et profession libérales et la plèbe ou les ouvriers.
Jusqu'à l'arrivée de Blocher, l'UDC, quand elle s'appelait PAB (paysans, artisans et bourgeois) et n'était qu'une dissidence du Parti radical jugé trop inféodé aux grandes entreprises et aux banques, était le parti du Mittelstand, conservateur, nationaliste, assimilateur des étrangers à petite dose. Pas trop catholique. C'est le PDC, quand il ne s'appellait PCC (parti catholique conservateur), qui regroupait les artisans, paysans et professions libérales ultramontains.
Tout vole en éclats. Lentement. On ne quitte pas facilement son coin de terre. On ne divorce pas facilement de ses adhésions partisanes, d'autant qu'en Suisse le système électoral proportionnel est conservateur. Il favorise la multiplicité des partis et leur épargne de s'interroger sur leur adéquation avec la vie réelle des gens.
Quel n'a pas été ma surprise ce matin de recevoir ce courriel, où je découvre qu'Eric Bertinat, qui a récemment démissionné du secrétariat de l'UDC pour cause de restructuration économique (l'UDC genevoise n'a plus les moyens de se payer une secrétaire à plein temps), est président d'une mystérieuse association "Perspective catholique" (au singulier).
"Une association fondée ce jour dont la direction est composée de Eric Bertinat, président ; Dominique Vuagnat, vice-président ; Damien Truffer, secrétaire ; Julien Gunzinger, trésorier et d'un abbé Michaël Demierre, membre, écrit le député UDC.
"Comptant, dès sa naissance, une vingtaine de membres, « Perspective catholique » espère rassembler la partie des catholiques qui sont attachés à la doctrine sociale de l'Eglise et qui désirent faire entendre leur voix dans le débat politique. Une première conférence est organisée dimanche 27 juin, à 15h 30, l'Hotel Park Ramada. Jeanne Smits, journaliste au quotidien PRESENT évoquera « Le refus de la vie : comment résister face à une entreprise mondiale ? »
Selon ses statuts, elle entend appliquer à la Cité le droit naturel et les principes chrétiens, dans le respect de la tradition fédéraliste et populaire de la Suisse. « Perspective catholique » est une association indépendante de tout parti politique et ne propose en principe pas de candidats aux élections."
Qu'est-ce que c'est que cette aventure, me suis je aussitôt interrogé?
Une émanation d'Ecône? Une concurrence de l'aile sociale du PDC qui a effectivement fondu sous l'effet de l'embourgeoisement des PDC ou qui s'est réfugiée chez les socialistes ou ère sans port sur la mer de sarcasmes? Ou peut-être une concurrence sournoise du Parti évangélique qui est lui aussi le fervent défenseur du droit naturel et milite activement contre l'avortement et son remboursement par la sécurité sociale?La première et la troisième sans doute. Jeanne Smits est une fervente partisane du droit à la vie.
Le député Bertinat ne dit encore rien de ce nouvel engagement dans son blog A travers les travées. Quand on tape Perspective catholique dans Google on tombe sur le site Eschaton. Eschaton est un journal et un blog créé en avril 2009 par un catholique jurassien Julien Gunzinger "Nous te prions, Seigneur, de faire de nous des combattants de la foi inflexibles et miséricordieux, témoins brûlants, dans ce monde ravagé par l'apostasie, de ton alliance nouée dans ton sang."
A suivre.
Commentaires
Être catholique relève-t-il du Code pénal ?
Il n'y a rien de mystérieux derrière la naissance de Perspective catholique. Voilà XX siècle que l'Eglise fait entendre sa voix dans tous les domaines et plus particulièrement dans celui de la politique. Sa doctrine sociale est emprunte de bon sens et en appelle à la justice sociale, à la liberté économique et au respect du bien privé. Doctrinale, bien évidemment, mais aussi bardée de bon sens.
Quant à notre nouvelle association, là aussi, aucun mystère, aucun sermon, aucune séance sécrète: Notre première conférence est publique comme le seront les autres.
Notre but est d'intervenir publiquement sur des sujets d'actualité, d'expliquer et d'argumenter notre position selon la doctrine catholique. Une simple contribution au débat public, somme toute.
Pas d'inquiétude: la Tribune veille. S'il y a le moindre dérapage, on peut lui faire confiance pour le rendre public...
rattrapages... hameçonages... ?
tout aussi ringard,
si vous vous placez du point de vue de nos jeunes
qui eux
ont à essuyer les plâtres
de ces XX siècles de dérapages & autres manipulations mentales,
de tout plus fort placé
sur tout plus faibles
placé sans pouvoir
se référer à ces dogmes
ne résistant à aucune analyse psy ou mentale digne de notre époque
que même nos djeunes de moins de 20 ans sont capables de mener,
c'est plus qu'une humiliation de notre genre humain,
c'est plus que le reniement de notre évolution
c'est simplement essayer de se rattacher à des pouvoirs assis sur des dogmes que d'autres pauvres esprits, en d'autres temps moins ressourcés mais si reculés,
ont réussi à faire prévaloir, si facilement, si longtemps, au prix de tant de morts.
Donc, assez, c'est assez
d'autant que les conséquences à payer
de ces dogmes mals assis
n'ont pas encore été remboursées.
A moins que vous ne souhaitiez voir se propager d'autres malversations,
d'autres pouvoirs mals-assis
comme ceux de dictateurs assis aux tribunes du Conseil des droits de l'Homme?
ne vous reste,
Dans ce cas,
que vous n'ayez pas à voir, de visu,
les victimes de ceux-ci
tout en ayant à regarder vos enfants,
droit dans les yeux
Doctrine sociale de l' Eglise à l UDC! C'est à ne rien y comprendre! Ce parti ne partage pas les même valeurs que l'Eglise catholique, c'est-à-dire celle de l'après Vatican II. L'Eglise suisse était contre l'initiative antiminaret, elle protège les droits des réfugiés qui sont méprisés par ce parti et enfin elle refuse les politiques sécuritaires demandant seulement de la répression stérile contre les délinquants.
Le PDC que je suis ne peut que rester perplexe...
@Pascal Descaillet
Etre catholique ne relève pas du code pénal mais du plus absolu mauvais goût. Mais je ne vous apprends rien vous qui baignez depuis votre enfance dans la superstition et la crainte d'un dieu castrateur et qui de la manière la plus sournoise qui soit vous qui distillez patiemment la liqueur douce amère de vos mentors de St-Maurice. Santo Subito pour les criminels de guerre, les pédophiles visionnaires, les anciens de la Hitler Jugend, les aumoniers militaires chiliens. car il leur sera pardonné.
Moi qui ne suis d'aucune religion mais qui les respecte toutes (Michel Barton) je murmure en moi-même..."Mais que doit-il penser s'IL lit ces commentaires depuis là-haut ?".
Dieu est amour et il essuie tout ....heureusement
p.l.
La création de ce type de groupes et l'inquiétude qu'elle suscite ne sont pas étonnantes:
- Notre société revient de toutes les illusions modernes (alors logiquement, on redécouvre les fondamentaux, la sagesse éternelle des choses qui n'ont jamais prétendu changer et qui ne changent jamais), et
- comme la modernité s'est essentiellement construite sur une haine aveugle du christianisme, les "modernes", désemparés de voir leur monde s'écrouler, observent le retour de la religion avec une certaine crainte.
Il est facile, dans notre monde qui s'effondre, de démontrer que l'athéisme conduit l'homme à sa perte. Mais il sera plus difficile, vu les lavages de cerveau auxquels nous avons été soumis, de faire accepter l'idée que la religion peut être bénéfique à nos sociétés.
La modernité, prétendument ouverte d'esprit, saura-t-elle se remettre en question?
La création de ce type de groupes et l'inquiétude qu'elle suscite ne sont pas étonnantes:
- Notre société revient de toutes les illusions modernes (alors logiquement, on redécouvre les fondamentaux, la sagesse éternelle des choses qui n'ont jamais prétendu changer et qui ne changent jamais), et
- comme la modernité s'est essentiellement construite sur une haine aveugle du christianisme, les "modernes", désemparés de voir leur monde s'écrouler, observent le retour de la religion avec une certaine crainte.
Il est facile, dans notre monde qui s'effondre, de démontrer que l'athéisme conduit l'homme à sa perte. Mais il sera plus difficile, vu les lavages de cerveau auxquels nous avons été soumis, de faire accepter l'idée que la religion peut être bénéfique à nos sociétés.
La modernité, prétendument ouverte d'esprit, saura-t-elle se remettre en question?
La création de ce type de groupes et l'inquiétude qu'elle suscite ne sont pas étonnantes:
- Notre société revient de toutes les illusions modernes (alors logiquement, on redécouvre les fondamentaux, la sagesse éternelle des choses qui n'ont jamais prétendu changer et qui ne changent jamais), et
- comme la modernité s'est essentiellement construite sur une haine aveugle du christianisme, les "modernes", désemparés de voir leur monde s'écrouler, observent le retour de la religion avec une certaine crainte.
Il est facile, dans notre monde qui s'effondre, de démontrer que l'athéisme conduit l'homme à sa perte. Mais il sera plus difficile, vu les lavages de cerveau auxquels nous avons été soumis, de faire accepter l'idée que la religion peut être bénéfique à nos sociétés.
La modernité, prétendument ouverte d'esprit, saura-t-elle se remettre en question?
Maxence Carron a écrit : "Ce parti ne partage pas les même valeurs que l'Eglise catholique, c'est-à-dire celle de l'après Vatican II. L'Eglise suisse était contre l'initiative antiminaret, elle protège les droits des réfugiés qui sont méprisés par ce parti et enfin elle refuse les politiques sécuritaires demandant seulement de la répression stérile contre les délinquants."
faut-il rappeler à Maxence Carron que les évêques suisses se distinguent aussi par leurs jérémiades incessantes au sujet du célibat des prêtres, que lors de leurs visites ad limina ils sont constamment priés de faire de l'ordre dans toutes les déviances liturgiques qu'ils laissent prospérer, qu’ils ordonnent des diacres et confient des missions canoniques à des agents pastoraux qui ne font pas mystère de leur absence de foi catholique...???
Au cas où vous ne le sauriez pas l'Eglise traverse une crise énorme, depuis VII les modernistes ont largement investi les lieux pour tenter de déconstruire la doctrine et la liturgie. C'est donc aller un peu vite en besogne que d'identifier toutes les positions des évêques suisses à celle de l'Eglise, puisque sur bien des points ils sont les prisonniers des options parmi les pires des modernistes ( il ne faut pas être dupe, les évêques catholiques suisses sont souvent sous la coupe des agents pastoraux laïcs salariés.)
Au fait monsieur Carron, savez-vous que vous partagez le nom et le prénom de l'un des plus puissants philosophes contemporains, je ne saurais que trop vous conseiller la lecture de ses ouvrages..
Dès que quelque chose de neuf prend le terme "catholique" pour définition, il est tout de suite suspect... Triste époque, qui nous empêche ainsi d'accéder à un regard différent et pourtant essentiel car porteur de Vérité.
Par curiosité, j'ai pris le temps d'aller fureter sur le site Eschaton, indiqué par M. Mabut. Le tout est fort intéressant, même si la lecture des longs articles n'est pas des plus aisées.
Un détail -parmi d'autres- a retenu mon attention, surtout en lisant les commentaires laissés ci-dessus.
Il me semble en effet que le genre littéraire du commentaire laissé par Theonas correspond étrangement au style d'Eschaton...
J'en viens donc à me poser la question suivante : Theonas et Julien Gunzinger, rédacteur d'Eschaton, seraient-ils par hasard une seule et même personne ?
Si tel devait être le cas, j'ai de la peine à saisir pourquoi donc M. Gunzinger, qui est donc également membre fondateur de "Perspective catholique", intervient ici en utilisant un pseudonyme...
Cette manière d'avancer masqué m'interpelle et pourrait malheureusement discréditer la démarche que souhaite entreprendre "Perspective catholique"...
En effet, comment se fier à un mouvement qui n'hésite pas à recourir à de fausses identités pour diffuser son point de vue ? M. Bertinat, qui est intervenu ici sans utiliser de pseudonyme, se reconnaît-il dans cette manière de procéder ?
Juste quelques réflexions;
«Dans les derniers temps viendront des trompeurs qui s’écarteront de la foi, s’attacheront à des esprits d'erreur et aux doctrines des démons qui propagent le mensonge par hypocrisie.»(Timothée, I. 4, 1)
Ce qui différencie l'Homme de l'Animal, n'est-ce pas la pensée conceptuelle? Sa perception du Sacré?
(À preuve le nombre de sectes, groupes parareligieux ou mouvances "extrémistes" florissant de part le Monde)
Ceux qui affirment haut et fort qu'ils ne "croient en rien" négligent souvent une simple démarche introspective qui leur permettrait de constater qu'ils se sont "fabriqué" des "ersatz de Dieu"! ^_^
Un béhavioriste, écartant toutes questions relatives à la conscience, m'argumentera que si la foi doit être limitée aux événements mesurables, observables, elle ne pourrait être justifiée.
OK.
Mais quid des miracles?
"Lacrimatus est Jesus". (Jean, 11, 35)
J'ai aussi remarqué que les plus fervents laïques (sic ^^) sont souvent comparables aux "homophobes-homo-refoulés"^;o)
bonne soirée
@ Pascal Décaillet: vous devriez inviter le Professeur Langaney dans votre émission pour y discuter des perspectives du catholicisme en génétique et de son influence sur Anastase. Un sujet qu'il maîtrise bien au-delà de ses compétences sur les parasites. Un savoir intime et une émission passionante en perspective.
certains cathos, particulièrement nombreux dans les rangs du PDC ( qui ont voté massivement pour l'avortement en 2002) pensent que la doctrine sociale de l'Eglie est le décalque de l'idéologie du métissage, saupoudrée de quelques références bibliques mal comprises comme Gal 3,28" il n'y a ni Juif ni Grec, il n'y a ni esclave ni homme libre".
S'ils se donnaient la peine de véritablement comprendre la doctrine sociale de l'Eglise ils saisiraient que sur les droits des migrants, l'Udc n'est en rien en porte-à-faux avec elle, il suffit pour s'en convaincre de lire le paragraphe 2241 du catéchisme de l'Eglise catholique
« les autorités politiques peuvent, en vue du bien commun dont elles ont la charge, subordonner l’exercice du droit d’immigration à diverses conditions juridiques, notamment au respect des devoirs des migrants à l’égard du pays d’adoption. L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissant le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges »
@Beati pauperes spiritu,
La citation dans son entier est plus claire. ^^
Galates 3:28 (Louis Segond)
28Il n'y a plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus ni esclave ni libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus Christ.
(Il est vraisemblable qu'ici, Paul utilise un cliché littéraire; l'emploi de deux termes contraires pour signifier une multiplicité ou une totalité...)
Proche, à mon avis, de :
Corinthiens 12:13 Nous avons tous,en effet,été baptisés dans un seul Esprit,pour former un seul corps,soit Grecs, soit Juifs, soit esclaves, soit libres, et nous avons tous été abreuvés d'un seul Esprit.
La ligne de l'UDC respecte les directives sur les droits des migrants - ET sur les droits des citoyens.
Paragraphe 2242 - 2 /catéchisme de l'Eglise catholique:
Si l’autorité publique, débordant sa compétence, opprime les citoyens, que ceux-ci ne refusent pas ce qui est objectivement demandé par le bien commun. Il leur est cependant permis de défendre leurs droits et ceux de leurs concitoyens contre les abus du pouvoir, en respectant les limites tracées par la loi naturelle et la loi évangélique.
Il semble que l'Eglise elle-même, au vu de certaines prises de positions, ait oublié certains préceptes dudit catéchisme.
@carpediem,
Votre suggestion est judicieuse... d'autant que le pr.Langaney a de la peine à trouver un ancêtre commun pour les Humains :o)
Corinthiens 12:13 Nous avons tous,en effet,été baptisés dans un seul Esprit,pour former un seul corps,soit Grecs, soit Juifs, soit esclaves, soit libres, et nous avons tous été abreuvés d'un seul Esprit.