Lendemanins de 8 mars. Comme nombre (?) de catholique, je reçois ECRinfo, le bulletin de l'église catholique romaine de Genève qui en première page, sous le titre "Valeurs sûrs", affiche la Bible - enfin la page sur la Nativité de notre Seigneur, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Pas trop de risque de se tromper. Mars oblige, il est surtout question dans ce numéro du sous, qui font (aussi) vivre l'Eglise. Et plutôt médiocrement en ces temps où pas mal de catholiques venus d'autres cieux - mais ceux du cru aussi - ne savent plus qu'à Genève - en ce 500e anniversaire de Calvin - les curés et les pasteurs et même les temples et les églises sont depuis plus d'un siècle entièrement à leur charge et qu'aucune subvention publique ne vient ravaler les façades.
Surprise à la dernière page. Une photo découvre les "surprises de la maison de l'évêque de Genève" - on dit évêque auxiliaire en français politiquement correct, sinon on froisse la susceptibilité des quelques protestants que le cantons compte encore. La surprise, c'est que le seigneur des lieux -on dit monseigneur, trace sans doute de quelques moyenâgeries - le seigneur des lieux donc, 13 rue des Granges, est secondé presque exclusivement par des femmes.
Point de parité on s'en doute dans ces "mystères", les patrons restent des mecs, vieux de surcroît - ce qui n'est pas de leur faute évidemment et nombre d'entre eux ont bien des mérites - Mais c'est un fait et le bon Benoît a sans doute raté le coche, à ce propos, de rentrer dans l'Histoire sainte. Les derniers événements l'ont cruellement rappelé. Ratzinger était une erreur de casting.
Commentaires
C'était pour ne pas froisser les "quelques protestants" restants à Genève, que vous aviez écrit que l'évêché de Genève avait été supprimé du temps de Calvin, ou tout comme, M. Mabut ? Mais Annecy ayant été fondée par les fonctionnaires genevois du comte de Genève, il faut peut-être voir que le fond de la chose n'est pas dans les mots utilisés. Un Vaudois nommé Jean-Blaise Rochat, dans une feuille patriotique, a raconté un jour que François de Sales devant aller dans le Pays de Gex, et le soir tombant, il décida de passer par Genève, malgré ses conseillers, qui le lui déconsaillaient. Il se présente à la porte, et se fait annoncer : c'est le prince-évêque de Genève. Les gardes, peu au fait de la politique, sans doute, impressionnés par sa prestance, le laissent passer, et François de Sales, dit-on, traverse la ville sous les yeux étonnés des habitants, mais sans aucun problème.
La photo est en effet réjouissante, le Saint homme, je crois que c'est le terme technique qui convient, a eu le bon goût de s'entourer d'accortes servantes dont certaines ma foi font honneur à leur distant mais o combien présent créateur. Par les temps qui courent, il est plus rassurant de voir un homme de robe entouré d'un souriant gynécée que d'un tourbillon de jeunes éphèbes en aubes blanches. Signe des temps sans doute. Loin de nous l'idée d'irriter nos frères catholiques, enfin ... depuis que nous avons été relégués au rang d'obscure secte qui persiste dans son erreur par votre Panzer Kardinal, je ne suis pas certain que la fraternité convienne à nos rapports mais Genève a toujours été terre de tolérance et d'accueil, alors dans notre grande mansuétude nous ouvrons bien grands nos huis à ce serviteur de Dieu et à son infaillible patron. Nous l'aurions préféré in peto ou plus encore in Parthenia mais du moment qu'il n'occupe pas le bon côté de la rue des Granges...Il n'y a aucun péril en la demeure.
CHER MONSIEUR MABUT VOILA CE QUE JE LIS SUR LE BLOG DE VOTRE CONFRERE SOUAILLE:
A l'inverse, la plupart des blogs du MCG fourmillent d'imprécations et se comparent parmi à Stendhal, ou à Georges Sand, dès que 3 mots sont alignés sans faute dans une phrase compréhensible. Ils disparaissent heureusement dans les profondeurs du classement, bien que leur fréquence de renouvellement soit élevée, qu'ils usent et abusent de pseudos pseudos pour faire mousser leurs commentaires et qu'ils remettent plusieurs fois les mêmes textes en tête de gondole sur les menus déroulants de la Tribune, au détriment des autres bloggeurs.
Une partie de ces affirmations ne semblent pouvoir être faites que grâce au webmaster car seul à connaître les IP des bloggeurs.
Est-ce le cas et si OUI cette pratique vous paraît-elle conforme avec la protection des données personnelles?
Si M. Souaille prend ses fantasmes pour des réalités merci de le dire publiquement pour qu'il cesse de nous sou(ail)ler avec ces poncifs à quatre ronds.
toujours cordialement vôtre,
Patrick Dimier
Soyez rassuré, cher Patrick Dimier, il ne saurait y avoir de tel transmission d'information entre le blogmaster et un quelconque blogueur. Au demeurant, les adresses ip n'étant pas fixes en Suisse, leur connaissance n'a guère d'utilité. Quant à l'opération qui consiste à rafraîchir un blog en actualisant de vieux billets à la date du jour, elle est en effet une pratique que tout un chacun un tant soit peu attentif peut repérer. Ceux qui la pratiquent verront immanquablement leur audience en pâtir, car on n'attrape pas durablement les internautes avec des asticots déjà gobés.
M. Dimier, nul besoin d'appeler papa au secours. Je note que votre démarche, au demeurant, confirme la justesse de mes accusations.
Au delà du fait que le style et l'argumentaire, voire les fautes, trahissent souvent leur homme ... ou leur femme, si certain(e)s de vos ami(e)s ne faisaient pas la bêtise d'envoyer des commentaires sous plusieurs identités avec la même adresse IP, le risque de se faire prendre la main dans le sac serait moins grand!
Je précise: d'envoyer des commentaires pas seulement sur leurs propres blogs, mais sur les blogs d'autres personnes, le mien par exemple.
Si vouloir éclaircir un point revient à appeler à l'aide, j'en déduis que vous avez une vision biaisée de la démocratie et de la protection des données personnelles qu'elle comporte.
Peut-être êtes-vous du côté de ceux qui soufflent dans les trompettes, déjà bien mouillées, qui jouent la mélodie du bonheur sans secret.... bancaire cela va de soi (Brassens)
Comme il n'y a que la connexion entre le webmaster et le bloggeur qui permette à ce dernier de déterminer si un commentaire est issu du même IP, la question méritait d'être posée.
Si maintenant vous partez de commentaires faits sur votre blog par le même auteur sous différents pseudos pour extrapoler la pratique au flux de blogs dont vous n'avez pas la maîtrise, c'est une toute autre question.
C'est ce que l'on appelle de la manipulation de l'information.
Dont acte.
Bien à vous,
Patrick Dimier
Constituant.... MCG
Je partage les 2 propos de Patrick Dimier. Beaucoup sont étonnés que les propos malhonnêtes, grtauitement insultants et mal instruits de Monsieur Souaille concernant certaines personnes, auteurs d'un blog, passent la rampe sans problème alors que certaines vérités sont sanctionnées et/ou censurées.
Il n'y a jamais eu d'excuse de la part du diffamateur à deux balles, qui croit tout savoir, pète-sec et ventilant des pseudo-vérités sur le tiers-monde et le fonctionnement apparent de notre république. Comment se fait-il qu'il leur donné crédit?
Concernant les pseudos - même dans le cas où le commentateur/trice laisse son adresse mail en évidence, que l'auteur du blog peut voir - j'ai constaté aussi un traitement inique au niveau de questions posées en "haut lieu" dont on écoute même pas les réponses.
Récemment, j'ai bien connu Patrick Dimier et je puis attester de sa grande rigueur juridique, contrairement à certain petit roquet qui rogne les mollets, en manipulant des infos sur X ou Y! M'étant fait la même remarque dernièrement, je salue ici le Constituant avec qui j'ai partagé quelques mois de bonnes discussions!
La lâcheté alliée à la volonté d'humilier reste décidément le propre de petits ... d'autant que la liberté ne réside pas dans le fait de dire ce qu'on veut, comme on veut, et surtout n'importe quoi.
M. Dimier, je ne suis pas le seul blogueur ici-bas et nous nous parlons. Par ailleurs comme déjà dit, certains styles sont inimitables et repérables à 100 lieues. Enfin les commentaires dithyrambiques comme celui qui suivent votre dernier blog par exemple, émanant de signatures inconnues au bataillon, sont pour le moins suspects.
Le fond du problème, c'est que c'est clairement de la publicité mensongère, une tentative de manipulation de l'opinion, au moins aussi grave que la protection des données de personnes anonymes!!! Une arnaque qui a éclaté au grand jour lors des dernières votations sur l'UE, où l'on a vu que ces innombrables personnages de blog anti-européens et anti-frontaliers forcenés ne représentaient pas du tout la force électorale que l'on aurait pu attendre. Encore moins le peuple !
Pourriez-vous aller régler vos comptes ailleurs ? Merci les enfants!