Vu du Salève

Pas un mot sur le plan directeur 2009 non plus, dont on peut dire qu'il n'a pas servi à grand'chose (voir ci-dessous). De là à parier que le PDBard 2021 n'aura pas plus d'effet sur le vivre ensemble au pied suisse du Salève, il y un pas que je vous laisse franchir à votre guise. Gouverner, c'est prévoir, certes, à condition que le débat sur notre environnement soit démocratiquement conduit. Que pense le Conseil municipal? Sa commission d'aménagement a été associée au discussion, dit notre maire en préambule.  Fort bien mais pourquoi ces réflexions n'ont-elles été l'objet d'aucune publication ni débat public?

Commençons donc par ce que la Mairie n'a pas fait le bilan du PDBard 2009. A propos de l'* ci-dessous, je vous laisse donner la note qui vous convient.

Note pour le logement: *  Le PDBard 2009 prévoyait déjà de rééquilibrer l'habitat dans la commune afin de réduire le poids démographique de La Croix-de-Rozon où habitent près de deux Bardonnésiens sur trois. L'action de la commune, si tant est que ses autorités disposent d'une compétence dans le domaine, a été absolument nulle. Le déséquilibre s'est accru au contraire et va s'accroître encore car on attend d'ici à 2025 au moins 100 logements nouveaux à La Mure. Qui s'ajouteront aux immeubles récemment construits aux chemins des Forches et en cours au chemin d'Archamps.Et ce n'est pas le PDBard 2021 qui va changer quoi que ce soit. En première analyse, on a même redimensionné à la baisse les possibilités de logements à Bardonnex. Des logements sont envisagés par le Canton aux confins de la commune. à Perly, mais la Mairie n'en veut pas.

Heureusement toutes ces opérations comprennent en raison des obligations légales attachées à la zone 4B développement des logements sociaux. Une coopérative doit voir le jour à  la Mure. Au fait quel est le bilan de la Fondation communale pour le logement? [Sur l'image à droite (cliquer pour l'agrandir), on voit ce qui était prévu de bâtir à Bardonnex (page 95 du PDBard2009). Rien n'a été réalisé]

Note pour la mobilité *  Comme le PDBArd 2009, le PDBard2021 nous promet des chemins de promenade. Ils étaient là bien avant qu'on les couche sur des plans. Qui déambule sur les chemins des vignes sait que le lieu est couru. En revanche, côté circulation automobile, pistes cyclables et liaisons TPG, l'action communale a brillé par des promesses à zéro effets (PZE). Le transit matin et soir des pendulaires qui s'en vont travailler à Plan-les-Ouates où ils paient l'impôt à la source et font tourner les ateliers géants, n'a cessé d'augmenter. La douane de Bardonnex continue d'être un goulet d'étranglement qui échappe totalement à nos élus municipaux. Les cassis installés à Landecy ont certes ralenti le trafic mais ne l'ont pas dissuadé.

Côté TPG, un nouveau bus 62 dessert Landecy et La Croix-de-Rozon à la gare du Léman Express du Bachet. En revanche, Perly ses bus 42 et D et bientôt son tram 15 restent déconnectés de notre commune. A propos de Perly, on notera que le nouveau PDBard 2021 semble ignorer totalement le projet de contournement de Perly par le sud mais qui passe sur le territoire de la commune de Bardonnex, notamment là où un restoroute devait naguère offrir un lieu de vente des produits du terroir. LA commune se contente de refuser que des logements soient érigés dans cette région proche du tram Nations-Cornavin-Lancy-Saint-Julien, dont les habitants seront évidemment plus Perlysiens que Bardonnésiens.

Note pour l'école *  Le plan directeur de la commune de Bardonnex situait en 2009 la future nouvelle école communale dans le quartier sud du giratoire de Compesières...(Cliquer sur l'image pour l'agrandir)

Le PDBard2009 envisageait aussi la destruction de l'école actuelle bâtie en 1900. En effet, ce bâtiment est considéré comme un verrue urbaine en pleine campagne. Rien de tout cela a vu le jour. Il a fallu en 2012 en urgence bâtir quatre classes, dans le pré de l'âne au sud du hangar des fêtes, en dérogation de la zone agricole. Ces pavillons sensés durer huit ans et pour lequel un centime additionnel provisoire avait été accepté. sont toujours là. Le centime additionnel aussi.

Dans le nouveau PDBard2021, la nouvelle école a migré à l'emplacement de la salle communale, à trois cents mètres du coeur de Compesières. On ne démolit plus l'école Camoletti de 1900. Restera-t-elle dévolue à la formation? Y rétablira-t-on deux logements au 1er étage comme dans la configuration initiale? Et on crée des vergers traditionnels, ce qui doit enchanter le président du Conseil municipal qui a la nostalgie de Martine à la ferme et veut créer une ferme pédagogique à Compesières.

L'aménagement du territoire que dessine le PDBard2021 ne dit évidemment rien de la pédagogie ni des mode de gardiennage des écoliers au XXIe siècle.

D'autres notes sur Bardonnex, cliquez ici et là pour des notes sur les communes genevoises

1) Diverses mentions du plan directeur communal depuis 2016 dans le PV du 13 juin 2017, le préavis de la commune concernant la révision du plan directeur du canton 2030. Le 12 septembre 2017 le préavis sur le plan de site de Compesières, où l'on retrouve un historique partielle de la situation et un vif débat. Le 24 novembre 2018, le Conseil municipal apprend que la Commission de l’aménagement, de l’urbanisme et de la mobilité a : •continué ses discussions et réflexions relatives à la révision du plan directeur communal.  Le 5 mars 2019, le Conseil municipal vote une rallonge de 45'000 fr pour financer la révision du plan directeur communal. Le 10 mars 2020, le maire informe le Conseil municipal de la tenue le 30 mars d'une séance d'information sur la révision du plan directeur communal. Le 23 juin 2020, Conrad Creffield informe le Municipal qu'une séance d'information publique aura lieu le 28 septembre.

2) Lancement de la révision du plan directeur le 15 décembre 2015 (PV du Conseil municipal )

P-D-1386 Crédit d'investissement de CHF 75'000.- destiné à la révision du plan directeur communal Personne ne s’opposant à l’entrée en matière, la présidente cède la parole à M. A. Walder qui indique que depuis 2009 la loi fédérale sur l'aménagement du territoire (LAT) a connu diverses modifications importantes dont la dernière révision est entrée en vigueur le 1er mai 2014. Le PDCn (plan directeur cantonal) 2030 a, quant à lui, été révisé et adopté par le Grand Conseil le 23 septembre 2013, puis par le Conseil fédéral le 29 avril 2015, non sans un certain nombre de réserves. À cette même date, le Conseil d’État annonçait aux communes le délai de trois ans pour réexaminer leur plan directeur (conformément à l’article 11bis, al. 9 La LAT). S’agissant d’une base servant à guider la commune dans ses décisions, il est important selon M. A. Walder, que celui soit adapté aux nouvelles exigences. Pour être conformes aux nouveaux enjeux, certains sujets devront être réactualisés, d’autres sont la suite logique de l’une ou l’autre des 14 fiches d’action élaborées dans la synthèse du PDcom 2009. Il cite les plus importants : •L’établissement d’une image directrice du village de Bardonnex et de son hameau ; plusieurs promoteurs et architectes ayant travaillé, ces dernières années, sur des projets immobiliers dans le village. Un souci de sécurité doit notamment être réglé dans le secteur de Pierre-Grosse.•L’étude de l’incidence des quotas de zone agricole en surface d’assolement (SDA).•L’étude de la zone « autoroute-Lissole » sur laquelle est prévue une route d’évitement du village de Perly. A l’inverse de l’État, M. A. Walder estime qu’il serait plus judicieux que le tracé de la route soit étudié en fonction du futur développement de la zone.•La réflexion et l’établissement d’un plan de circulation ainsi que l’estimation de l’impact du CEVA et des routes de desserte L1 (de la route de Drize au carrefour de la Milice) et L2 (de Pierre-Grand à la route de Drize) sur la circulation de transit.Pour terminer, la délibération ayant été présentée au bureau du Conseil municipal avant d’être présentée à la commission de l’aménagement, M. A. Walder propose de compléter ainsi le dernier considérant « le préavis favorable à l’unanimité de la commission ... ».  La parole n’étant pas demandée, la présidente soumet au vote le projet de délibération 1386. (...) Cette délibération est adoptée à l’unanimité, soit par 17 voix.