La RTS et notre pain (notre bain médiatique) quotidien (29/09/2015)

image.jpegOr donc rappelle le 19:30 de notre RTS publique et nationale à cotisation obligatoire, l'émission qui sans doute est la plus vue des Romands et qui participe donc à ce que les Romands tiennent pour vrai du bain médiatique quotidien, notre pain quotidien est trop salé. Et les hommes suisses consommeraient deux fois trop de sel par jour - 10 grammes. Ce faisant ils prennent des risques d'hypertension. Le 19:30 n'a cependant pas dit combien de Suisses meurent d'hypertension ou des effets collatéraux de ce régime trop salé. 

En revanche, notre télévision n'a pas manqué de rappeler que 3000 Suisses meurent à cause des particules fines des moteurs, une manière sans doute et sans le dire d'accuser VW d'être une entreprise tueuse. Au fait, je n'ai encore rien lu de la différence effective d'émission de polluants que "corrigeait" le fameux logiciel caché. Est-elle à ce point qu'il faut stopper les 11 millions de véhicules volontairement faussés? On le comprend entre les lignes, mais on n'en sait rien. (Ça n'excuse évidemment pas la tricherie)

Etrange aussi cette séquence sur la hausse des loyers à Genève. 

On questionne un avocat de l'Asloca, un fonctionnaire fédéral et Antonio Hodgers,  le patron Verts, donc minoritaire au gouvernement genevois, qui ne se prive pas d'accuser la droite d'être à l'origine du scandale: les appartements qui ne changent pas de locataires ont vu leur loyer augmenter de 1000 à 1070 francs de 2000 à 2014, tandis que sur le même laps de temps les logements qui ont vu défiler les locataire ont vu leur loyer passer à 2400 francs, + 140%! On dit qu'à Zurich la hausse atteint 60% parce que le canton compte de nombreuses coopératives. De combien les loyers des logements à locataire durable ont-il augmenté à Zurich? On ne le dit pas. On ne dit pas non plus pourquoi il y a si peu de coopératives à Genève. 

D'ou viennent ces chiffres? Quelle réalité recouvre-t-il? Ça m'a échappé ou ça n'a pas été dit. Et pourquoi n'a-t-on pas donné la parole à un représentant des milieux immobiliers?

A bon entendeur a, elle, donné la parole à un représentant de Monsanto dans le nième procès du glyphosate. Images de bidons vides de Roudup abandonnés et d'estagnons des nombreux concurrents qui profitent d'un marché lucratif depuis que le brevet est tombé dans le domaine public en 2000. Images de blés mûrs qu'on asperge du pesticide avec ce commentaire que cela assécherait la récolte (?) alors qu'il s'agit, là où ces épandages problématiques sont pratiqués, de lutter contre les herbes concurrentes de la prochaine culture. Un quart d'heure plus tard, le fonctionnaire de l'Office de l'agriculture dira que cette pratique n'a pas cours en Suisse. Qui l'a entendu? L'image est plus forte.

Le Diable Monsanto avait l'apparence d'un Français portant moustache. Est-ce que le glyphosate est inoffensif, demande la journaliste? Une question non scientifique. Il n'y a pas d'action sans risque. Peu importe, le Diable ne dit pas la vérité par définition. On le dégomme au montage en coupant son propos au moment où il boit un verre d'eau dans laquelle il a dit qu'on peut se noyer. "Chacun appréciera", a souligné la journaliste. Etait-ce bien nécessaire?

Pire on tend le micro au très controversé professeur Serapelli sans évidemment dire que sa recherche sur des rats qu'il a nourri deux ans durant d'une ration de maïs bourrée de glyphosate a déclenché une monstre polémique et que la majorité des scientifiques du secteur ont dénoncé cette étude. Non, la RTS fait mine de rien. Serapelli est présenté comme un expert. 

Le scoop, c'est que 37% des Suisses affichent des traces de glyphosate dans le sang, ce qui fait dire à un expert que ces gens doivent ingérer du glyphosate quotidiennement car le poison est rapidement éliminé par l'organisme. Assertion pour le moins audacieuse, en tout cas non vérifiée. D'où vient ce glyphosate? De quel aliment? Ce sera sans doute l'objet d'une émission prochaine.

Au fait qu'est-ce qui est plus dangereux? Dix grammes de sel par jour ou des traces de glyphosate dans les urines de 37% d'un échantillon? Il est vrai qu'on finit par mourir. Mais il est aussi vrai que l'espérance de vie n'a jamais été aussi longue. Du moins depuis Mathusalem. 

Ainsi va notre bain médiatique quotidien sur le service public. On veut bien croire que tout n'est pas de la même eau. 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#.C3.89cotoxicologie

http://www.rts.ch/emissions/abe/7010568-un-herbicide-conteste-present-jusque-dans-votre-urine.html

http://www.rts.ch/play/tv/emission/19h30?id=105932

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Norme_européenne_d%27émission

22:30 | Lien permanent | Commentaires (2)