La Constituante va-t-elle exploser en vol? (03/11/2011)
La Constituante va-t-elle exploser en vol? La question est récurrente qui devrait être - compte tenu de l'âge moyen des élus - un cénacle où règne la paix et la concorde.
Dans un communiqué de presse, les socialistes, câlés sur la ligne de leur nouveau leader cantonal, Sami Kanaan, menace de refuser le projet si la droite s'entête à pouvoir imposer un nouveau partage des ressources et des charges aux communes genevoises (on n'a pas entenu SS sur le sujet). "Ce n'est pas que nous sommes contre l'imposition des revenus des travailleurs à leur lieu de domicile, disent les roses la bouche en coeur, mais nous ne voulons pas déposséder la ville ni creuser encore les inégalités entre les communes".
Le problème, c'est que le projet concocté par la droite élargie réduit les inégalités communales et allège les charges de la Ville, en tranférant, il est vrai, au canton quelques joyaux de la couronne: le Grand Théâtre, le stade de Genève et quelques autres institutions, dont l'aura dépasse les frontières étriquées de la Ville de Genève (laquelle, si elle avait les dimensions de la commune de Zurich, engloberait pratiquement les communes "villes" suburbaines", compterait 91 km2 (contre 15 petits km2) et 375'000 habitants (contre 180'000).
Mais laissons-là ce détail, il pèsera leur vie durant sur des constituants qui n'auront pas été capables - ils n'ont pas seul responsables - de proposer une véritable nouvelle gouvernance moderne des communes genevoises, beaucoup trop nombreuses et diverses - tout le monde est d'accord sur ce point.
La question est plutôt de savoir si la droite atteint son objectif avec son projet de réforme fiscale, flanquée d'une nouvelle péréquation sauce bernoise. A voir les chiffres présentés aux constituants par le grand argentier David Hiler, lui-même favorable à l'imposition communale au lieu de domicile, la réponse est oui.
Le problème est que les chiffres présentés sont sujets à caution. La fiscalité des petites communes varient fortement d'une année à l'autre. Et la dimension de la ville de Genève tellement plus grande que celle de toutes les autres communes qu'aucun système de péréquation n'a pu jusqu'à présent en venir à bout.
En outre, côté transferts de charge de la commune de Genève au canton, on ne comprend pas très bien, où s'arrête le concept flou des institutions à vocation cantonale ou régionale et on se demande pourquoi le théâtre de Carouge ou la Comédie ou les musées (MAH, Museum, Ariana, etc) ou la patinoire ou les parcs (La Grange, Perle du lac) ne sont pas cités. Heureusement que le jet d'eau est déjà cantonalisé, pardon en voie de privatisation puisque les SIG finiront bien un jour ou l'autre comme la Banque cantonale. Heureusement que la cathédrale est, elle, privatisée. Bref tous ces objets qui font l'image de Genève, ont-ils une vocation strictement communale? Poser la question c'est y répoondre, n'est-ce pas!
Enfin, rien n'est dit sur le financement par le canton de ces cadeaux empoisonnés ni sur la pertinence d'avoir un ministre de la culture cantonal qui s'occuperait de ces grandes institutions, tandis que ces 45 collègues s'occuperaient des fanfares municipales.
Voilà les raisons pourquoi la droite fait fausse route. Quant à la réforme fiscale, je tiens pour ma part en haute estime le projet concocté il y a quelque temps déjà par un professeur de l'EPFL, Carl-August Zehnder, pour lutter contre le tourisme fiscal.
09:23 | Lien permanent | Commentaires (6)
Commentaires
Pour qu'elle "explose en vol", encore faudrait-il qu'elle ait décollé... Je dirai plutôt qu'elle risque de se fracasser en bout de piste de décollage.
Écrit par : J.-L. Masson | 03/11/2011
C'est bien clair: déposséder la ville de Genève qui vote à gauche de ses plus importants joyaux. C'est la politique du ressentiment, de la vengeance.
Et cette con-sti-tuante au lieu d'énoncer des principes de base est un vrai fourre-tout où la droite veut prendre sa revanche sur toutes les initiatives qui ont été approuvées par le peuple contre son avis (chasse, nucléaire, etc.).
Écrit par : Johann | 03/11/2011
Dans le même ordre d'idée, taxer les citoyens d'un pays quel que soit le lieu de leur résidence. Les USA le font. Aucune raison pour qu'ils soient les seuls à le faire. Avis au prochain président de la république française et à tous les "réfugiés" fiscaux en Suisse.
Écrit par : Johann | 03/11/2011
Pour la fiscalité selon M. Zehnder, c'est ici :
http://www.inf.ethz.ch/personal/zehnder/steuern/StTA5.11.05.pdf
Écrit par : Johann | 03/11/2011
La constituante a déjà perdu toute forme de crédibilité.
Ses membres ont été lamentables de bout en bout.
Il est grand temps que se termine cette tragédie.
Écrit par : Henry | 03/11/2011
Et le canton va reprendre aussi les fonctionnaires du Grand Théâtre?
Bien sûr...
Et comment va faire pour payer tout ça alors qu'il a constamment un budget déficitaire? Merci "l'excellente gestion" de David Hiler...
Écrit par : hein hein | 03/11/2011