La France, démocratique? (22/04/2007)
La France élit son président de la République. L'image ci-dessus présente la première page des tracts des douze candidats, distribués au Français cette semaine et disponibles dans les bureaux de vote qui viennent de s'ouvrir. Quatre pages pour faire la France, quelle indigence. Après le déferlement médiatique d'une campagne électorale trop longue et bien ennuyeuse, qui n'a manifester aucune stature, je serais tenté d'écrire: "Plus ringard tu meurs!"
Extraordinaire, tout de même, cette démocratie tout entière suspendue au choix d'un seul homme, sensé incarné la Nation. Prodigieux raccourci que d'imaginer qu'un seul être peut, le temps d'une législature ou de deux, résumer l'idée de la France et la diversité des Français. Il n'y a guère que les Marianne en plâtre, à l'effigie de stars figées dans leur jeunesse, pour manifester une telle quintescence.
Quel autre pays abandonne-t-il sa destinée au verdict des urnes d'un seul dimanche de printemps? Aucun. Tous, à ma connaissance, tempèrent l'élection du président ou du premier ministre au choix préalable ou séparé d'une majorité parlementaire. La France fait le contraire. La France nous donne-t-elle une leçon de démocratie (Je n'ajoute pas participative car ce serait créer un pléonasme)? Elle en est convaincu. En fait, elle joue avec le feu du populisme.
07:51 | Lien permanent | Commentaires (4)
Commentaires
Choisir la majorité parlementaire avant le président permettrait certainement de dépasser plus facilement les clivages traditionnels.
Cela permettrait aussi aux électeurs de ne pas voter pour une personnalité mais pour une politique...
En France la révolution de 1789 a instauré une monarchie républicaine à laquelle certains français sont très attachés ...
Écrit par : Serge | 22/04/2007
Bonjour,
la France est de tradition Jacobine et a coupé court, sur le vif, à la régionalisation qui caractérise la Suisse, l'Allemagne, le Canada ou même les Etats-Unis. Notez que dans la campagne éléctorale actuelle, un seul candidat souhaite rétablir cette conduite "girondine", le landais Bayrou (à croire que c'est le terroir qui veut ça).
Par contre, centraliser les pouvoirs dans les mains d'un seul homme à tout de même des avantages théoriques : plus de latitude d'action, plus de possibilité d'effectuer des changements radicaux par rapport à l'inertie des fédéralismes. Reste que pour être efficace dans ces réformes radicales dont à besoin la France après 33 ans de "démocratie des sondages" il nous faudrait une personnalité révolutionnaire et nous n'avons à disposition que des populistes ou des arrivistes.
alors quid?
Écrit par : az | 22/04/2007
Je ne pense pas que le la France donne une leçon de quoi que ce soit à qui que ce soit, en on ne joue pas avec le populisme.
Je pense que les étranger n'ont pas saisi une réalité française c'est que dans ce pays il y a...2 pays.
Il y a la France composé des citoyens qui se débattent dans les difficultés comme beaucoup de citoyens dans d'autres pays. Une France où les salaires sont parmi les plus bas dans les nations développées, une France où des étudiantes s'adonnent à la prostitution occasionnelle pour payer leurs études ( certes c'est minoritaire mais en augmentation depuis quelques années) une France où des étudiants issus de milieu populaire sont obligés d'aller aux restaurants du coeur pour se nourrir. Cette France fait face à de telles difficultés qu'elle n'en a absolument rien à foutre de donner un quelconque exemple de quoi que ce soit à qui que ce soit. Cette France est profondément isolationniste, car pour s'ouvrir aux autres encore faudrait-il être convaincu d'avoir un avenir.
Alors l'Europe, l'Irak et tutti quanti on en a absolument rien à foutre on veut un(e) président(e) qui mette en place un gourvernement susceptible de s'occuper et si possible de régler enfin un certain nombre de problème dans ce pays et qui arrête de jeter de la poudre aux yeux comme c'est le cas depuis 5 ans avec le gouvernement de Sarkozy.
Et puis il y a un deuxième pays, un pays étranger, l'Ile de France, je ne fais pas tant référence ici à la région parisienne qu'au lieu géographique où se concentre tous les pouvoirs et toutes les élites. C'est la terre des colonisateurs de la France, qui réunit tous les pouvoirs, toutes les sphères d'influence, tous les moyens, la France des politiques, des journalistes, des médias, des sièges sociaux des grands groupes, des banques. Les "colons" se répartissent toute la richesse et tous les pouvoirs, c'est la terre des golden parachutes et des délocalisations, c'est la France de la fatuité et de l'arrogance qui donne envie de vomir à l'autre France et que l'on a peu à peu de plus en plus tendance à considérer comme une sorte "d'ennemi intérieur", je ne vois pas d'autre expression à employer que ça même si elle n'est pas très jolie, et après tout c'est bien eux qui nous massacrent.
La seule finalité de ces gens là c'est de savoir comment parvenir à maintenir la richesse au seule profit de leur petite sphère d'Ile de France au dépend du pays la France. Bbien sûr cette élection ne règlera rien sur le fond, car la profond problème de fond n'est pas abordé, il s'agit de la structure même du pouvoir et de ses prises de position qui est en cause, mais aucun d'entre eux ne va scier la branche sur laquelle il est assis.
Le peuple de France fondamentalement ne souhaite qu'une chose que survienne enfin une nouvelle nuit du 4 Août (référence à l'abolition des privilèges sous la révolution) pour qu'enfin ce pays reparte sur des bases plus saines, et peu importe s'il doit y avoir de nouveaux exilés de Coblence , de nouvelles énergies apparaitront pour prendre leur place. A ce propos chers amis Suisses ne nous rendez surtout pas Johnny Halliday, gardez le dans vos belles montagnes, il n'y a que lui qui ne sait pas que c'est un has been.
Excusez moi pour ce coup de gueule mais il faut bien qu'à un moment donné les sans grades s'expriment.
Écrit par : jojo | 22/04/2007
Je ne pense pas que le la France donne une leçon de quoi que ce soit à qui que ce soit, en on ne joue pas avec le populisme.
Je pense que les étranger n'ont pas saisi une réalité française c'est que dans ce pays il y a...2 pays.
Il y a la France composé des citoyens qui se débattent dans les difficultés comme beaucoup de citoyens dans d'autres pays. Une France où les salaires sont parmi les plus bas dans les nations développées, une France où des étudiantes s'adonnent à la prostitution occasionnelle pour payer leurs études ( certes c'est minoritaire mais en augmentation depuis quelques années) une France où des étudiants issus de milieu populaire sont obligés d'aller aux restaurants du coeur pour se nourrir. Cette France fait face à de telles difficultés qu'elle n'en a absolument rien à foutre de donner un quelconque exemple de quoi que ce soit à qui que ce soit. Cette France est profondément isolationniste, car pour s'ouvrir aux autres encore faudrait-il être convaincu d'avoir un avenir.
Alors l'Europe, l'Irak et tutti quanti on en a absolument rien à foutre on veut un(e) président(e) qui mette en place un gourvernement susceptible de s'occuper et si possible de régler enfin un certain nombre de problème dans ce pays et qui arrête de jeter de la poudre aux yeux comme c'est le cas depuis 5 ans avec le gouvernement de Sarkozy.
Et puis il y a un deuxième pays, un pays étranger, l'Ile de France, je ne fais pas tant référence ici à la région parisienne qu'au lieu géographique où se concentre tous les pouvoirs et toutes les élites. C'est la terre des colonisateurs de la France, qui réunit tous les pouvoirs, toutes les sphères d'influence, tous les moyens, la France des politiques, des journalistes, des médias, des sièges sociaux des grands groupes, des banques. Les "colons" se répartissent toute la richesse et tous les pouvoirs, c'est la terre des golden parachutes et des délocalisations, c'est la France de la fatuité et de l'arrogance qui donne envie de vomir à l'autre France et que l'on a peu à peu de plus en plus tendance à considérer comme une sorte "d'ennemi intérieur", je ne vois pas d'autre expression à employer que ça même si elle n'est pas très jolie, et après tout c'est bien eux qui nous massacrent.
La seule finalité de ces gens là c'est de savoir comment parvenir à maintenir la richesse au seule profit de leur petite sphère d'Ile de France au dépend du pays la France. Bbien sûr cette élection ne règlera rien sur le fond, car la profond problème de fond n'est pas abordé, il s'agit de la structure même du pouvoir et de ses prises de position qui est en cause, mais aucun d'entre eux ne va scier la branche sur laquelle il est assis.
Le peuple de France fondamentalement ne souhaite qu'une chose que survienne enfin une nouvelle nuit du 4 Août (référence à l'abolition des privilèges sous la révolution) pour qu'enfin ce pays reparte sur des bases plus saines, et peu importe s'il doit y avoir de nouveaux exilés de Coblence , de nouvelles énergies apparaitront pour prendre leur place. A ce propos chers amis Suisses ne nous rendez surtout pas Johnny Halliday, gardez le dans vos belles montagnes, il n'y a que lui qui ne sait pas que c'est un has been.
Excusez moi pour ce coup de gueule mais il faut bien qu'à un moment donné les sans grades s'expriment.
Écrit par : jojo | 22/04/2007